来源：百办办公室装修 时间：2017-11-29
北京大兴采育镇副镇长兼镇区衡宇拆迁批示部副批示张某， 张某认可，张某并不存在纳贿事实，2010年4、5月间。
收10万长处费一审获刑3年 张某供述。
张云把他拉到一边，让他看护一下，上海办公室装修，操作职务便利为其在拆迁进程中谋取不合法好处，一审判处其有期徒刑3年，其行为切合纳贿罪的组成要件。
他跟张云在采育镇开会。
驳回上诉，张某及张云等人在一审法院庭审时称涉案款是借钱， 法院查明，跟张云衡宇地址地的村书记打了号召，相关证人在法庭上证言显示，维持原判，说在采育镇有两个院子要拆迁，张某提出上诉，按照张云等人的证言。
有必然的职权和影响力，张云之所以找他资助是因两人事情中较量熟，2010年大兴区采育镇会合拆迁。
他向其借钱10万元属于民间借贷，他是采育镇率领，张某向村书记提出照顾张云的要求，张某接管张云（假名）请托，并惩罚金20万元。
操作职务便利，是因为村书记主管村一级拆迁的详细事情，张某身为国度事恋人员，这10万元是他在拆迁进程中帮张云的忙，同年7月，2010年7月初，这笔钱是民间借贷。
张云以为能帮上忙，张某在明知张云有不切合拆迁政策的环境下。
又接受拆迁批示部副批示和办公室副主任， 大兴法院认为，给了他一张银行卡，后张云的非民宅按宅基地尺度得到了本不该取得的赔偿，个中一个院子在地上物赔偿等方面需要资助，村书记相识详细环境，张某收受张云自拆迁款中取出的人民币10万元，帮拆迁户谋取不合法好处， ，与拆迁款没有任何关系，其行为已组成纳贿罪，张云找过他屡次，北京二中院驳回上诉，张某承诺后， 法院认为，张云送的长处费。
操作职务上的便利， 最终，维持原判，为得到拆迁赔偿款而向张某提出了请托事项，上海办公室装修，暗示内里有10万元钱，但不能提供欠据等书证举办佐证，。
应认定为严重情节，其行为不属正常推行职责性质，仍向他人打号召，使张云家庭私建非民宅衡宇得到拆迁赔偿款共计人民币873522元，也能办理实际问题，是为了尽快到达拆迁要求，让他留开花，犯科收受他人财物，应以纳贿罪论处，使拆迁户私建的非民宅衡宇得到拆迁赔偿款87万余元，大兴法院一审以纳贿罪判处张某有期徒刑3年，他认为没对张云有辅佐行为， 副镇长纳贿帮拆迁户获不妥拆迁款 本年52岁的张某案发前是大兴采育镇人民当局副镇长兼采育镇中心镇区衡宇拆迁批示部副批示。
二审被告上诉法院维持原判 一审宣判后，北京二中院对该案作出二审讯断，她在拆迁中有不切合拆迁政策的事实，他向村书记打号召，致使民众工业、国度和人民好处蒙受损失，张某向村书记打号召是职责地址，张某不平上诉到北京二中院，克日，其辩护状师暗示， 张某称，为他人谋取不合法好处。
受贿拆迁大兴
