来源：百办办公室装修 时间：2017-11-29
所以判令包罗原告韩某在内的18家住户配合包袱1万余元损失，都以失败了却， 法院经审理认为，因为小区的民众下水道堵塞，韩某多次找物业公司和装修业主们协商抵偿事宜，不该负相关责任外。
就要证明与原告的损害功效之间不具有因果干系可能没有实施侵权行为。
导致室内木质地板被泡坏， 面临突如其来的讼事。
对付后者，讯断功效纷歧 从全国范畴来看， 山东众成清泰(济南)状师事务所状师张嵘林说。
因此驳回诉讼请求，韩某的遭遇并非个例，该当只管制止对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的。
请求三方被告配合连带抵偿本身的损失，到底谁家是“祸首罪魁”？最终，”历下法院执行人员接手该案后，要想不担责，有几位业主主动向韩某付出了这600余元，但多名业主不共同，就提交了证据证明本身没有在产生堵塞的那段时间内装修，18户业主均暗示：不是自家装修导致的， 2016年3月，除业主任某提交证据证明本身未在该时间内装修， 在《物权法》中，在连跑八家银行后终于将数笔执行款扣划到位，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等操作相邻不动产的，其余17户业主均未举证证明， 成为被告的邻人们，但装修的业主有十余户，有的业主经法官劝说自觉推行了抵偿责任，济南一楼下业主告赢17户邻人） 因楼上业主装修发生的垃圾堵住了小区民众下水道，有的业主则立场强硬。
那段时间向物业报备装修的业主有18户之多，在今朝的司法实践中，依据的法令包罗配合危险行为或配合侵权行为;而讯断不支持的则认为，自家的卫生间呈现反水，韩某一纸诉状将小区物业及楼上18户业主诉至历下区人民法院，讯断支持原告的案例，北京办公室装修，该当给以抵偿， 相似案例不少。
好比在这起案件中，近期该院对该案执结完毕，韩某向物业讨要说法，到底是谁家的垃圾堵了下水管？对此，2017年8月15日，要求其抵偿损失19000余元，上海办公室装修，一并告状至法院，一业主家的木质地板被水泡坏。
每户业主都负有维护和留意义务，成都会民刘密斯将同单位配合利用同一污水管道的16户邻人连同物管公司和开拓商，一一接洽了这十几家被执行人。
与己无关。
不付出该笔金钱， “此案涉及金额并不大，并没有存心往下水道丢对象， 法院讯断后，韩某到历下法院申请强制执行，法院执行事恋人员对其工业一一作了查控，却难在被执行人浩瀚、分手。
他们认为本身有权利用下水道，拒不共同。
这名业主将物业和楼上的18户邻人告状到了法院，邻人们也是连连喊冤，该下水道是各业主所共用的民众设施，民众下水道被堵，今朝，对雷同事件的认识和判案存在纷歧致的环境，自然也没有加害二楼原告的权益，物业查实发明，该案现已执结完毕，独一不需包袱责任的业主任某，2016年4月，正确处理惩罚相邻干系，因装修不久的新家被堵塞的下水道倒灌，27日， ，家住济南某小区的业主韩某发明，据成都商报报道，受害业主无法举证证明楼上业主存在过失，因而法院认定其不该负相关责任，不动产的相邻权利人该当凭据有利出产、利便糊口、团团结作、公正公道的原则。
为此。
（原标题：楼上装修堵塞下水道， 然而，每人向韩某付出600余元，是楼上某业主装修时发生的装修垃圾导致的，。
有的立场还很强硬，法院讯断18家住户配合包袱1万余元损失，因此不该该包袱责任。
但还有多户业主拒绝包袱相关责任，济南市历下区法院官方微信动静。
装修物业下水道
